一、技术原理上的根本差异
多签把签名过程放在链上完成——多个私钥的签名都是链上交易，需要走合约。MPC把签名放在链下，通过门限签名算法（TSS）合成出一个标准签名，链上看起来就是一个普通钱包。
这个差异决定了一切其他差异：Gas 成本、链兼容性、隐私、体验，都从"链上 vs 链下"派生而来。
二、Gas 成本
多签每次签名都是链上交易，Gas 是普通转账的数倍。MPC链下完成签名，链上只有最终交易，Gas 和普通钱包一样。对 C 端高频使用，MPC 的 Gas 优势显著。
三、链兼容性
多签依赖目标链支持多签合约，不同链的多签实现完全不同（以太坊用 Safe，比特币用脚本，Solana 又是另一套）。MPC 在链下完成，对链而言就是个普通签名，天然多链兼容。
四、适用场景
- 1.选多签的场景：企业/机构资金管理，需要审批流程透明可追溯，所有签名行为上链留痕。
- 2.选MPC 的场景：C 端钱包，追求体验和 Gas 成本；多链钱包，需要统一签名逻辑；需要密钥分片在不同设备/服务的场景。
五、不要把它们对立看
实际工程里，两者经常组合使用：用 MPC 管理热钱包（体验好、Gas 省），用多签管理冷钱包（透明可审计）。这才是最稳的方案。
