Hyperliquid 和 Solana 是高性能链中两个典型代表，但它们的设计理念、目标用户和对新项目（尤其是 perp DEX 或 DeFi 衍生品项目）的友好度有明显差异。简单来说： Hyperliquid：专为永续合约/高频交易打造的垂直 L1，性能极致，但生态封闭、进入门槛高。 Solana ：通用高吞吐 L1，生态成熟、开发者工具丰富、部署成本低，但竞争激烈、MEV 和网络稳定性偶有波动。

以下从新项目最关心的几个维度对比（基于 2026 年 1 月最新数据和趋势）：结论：哪个对新项目更友好？ 如果你的项目是专业 perp DEX / 衍生品，且有大资金/伙伴能满足 HIP-3 门槛（或通过合作/拍卖），Hyperliquid 远更友好。它提供即插即用的顶级流动性、CEX 级执行和可持续收入模型，这是 Solana 上几乎不可能复制的。新项目能快速达到规模（如 2025–2026 年多个 HIP-3 项目月量破亿）。 如果你是普通新项目（种子轮、天使轮、<500 万刀募资）、预算有限、想快速迭代/MVP、或产品不限于 perp（memecoin、yield、gaming 等），Solana 明显更友好。部署成本几乎为零，开发者社区巨大，获客/分发渠道多。 2026 年趋势看，Hyperliquid 仍是 perp 王者（收入、量、深度），但 Solana 靠通用性和开发者势能仍在吸纳更多新项目。 最终选哪个，取决于你项目的资金实力和垂直专注度。如果资金不够上 HIP-3，强行去 Hyperliquid 基本是死路；反之，如果有资源，Hyperliquid 的“流动性护城河”能让新项目起飞极快。